第三个例子指的是采用售价还原成本法。

所谓售价还原成本法是指，“算出商品群的成本率，用这个成本率乘以期末的卖价，用于盘点资产时评价产品成本的倒算方法。这种思考来自成本叠加方法的反思考”。关于这个算法背后我的思维方式，我引用《稻盛和夫的实学》（日本经济新闻出版社出版）的相关内容。

因为我认为“定价即经营”，所以京瓷对每一种产品的定价都注入了心血，非常认真。同时千方百计在这个售价上用最小的费用做出令客户满意的、完美无缺的产品。利润不过是这种努力产生的结果。我认为这才是经营最基本的出发点，从这个意义上说，产品的售价和成本不可能一成不变。

基于这种观点经营企业，我们不采用标准成本计算法，即不采用过去已经支付的累计的成本来评估半成品和成品的价值，而着眼于售价，采用售价还原成本法来评估半成品和成品的价值。

听了今天这个发言，让我想起了在京瓷上市期间，指导我们的审计法人，已故的注册会计师宫村久治先生。京瓷上市的时候，都市银行介绍来自京都的注册会计师宫村先生指导我们上市，他最先遇到的就是售价还原成本法。

在注册会计师业界中具有相当权威的宫村先生，看了京瓷用售价还原成本法进行库存评价后，这么说：

“我知道稻盛先生是个会计的门外汉，所以必须明确指出，没有哪家公司使用售价还原成本法，这是小微企业使用的简便方法。作为一家准备上市的企业，又是一家生产制造型企业，必须使用标准成本方式。”

针对上述讲话，我的回答是：“经过深思熟虑，我决定不使用标准成本法，而采用售价还原成本法。”

和宫村先生就这个话题谈了数小时。那时我强烈坚持，在宫村先生没有接受的情况下依然采用售价还原成本法。但是事后，理解了京瓷售价还原成本法精妙之处的宫村先生说：“京瓷的方法确实了不起。做惯了标准成本方式的人无法体会。”他赞不绝口。他这种表态在注册会计师中也很罕见，异乎寻常。

“京瓷堂堂正正地用售价还原成本法吧。无论哪个国家的会计师指责，我都可以充分有力地答复他们。”此时，我想起了挺着胸膛、振振有词的宫村先生的模样。