接下来所举的第二个精彩例子是库存评价方法。

生产企业所指的库存，包括用于生产产品的原材料库存和已经完成的成品库存。看任何一家公司的资产负债表，库存都计入左侧的资产栏里，并且是作为流动资产，与现金在同一个框里面。框下面的部分是固定资产，也就是不太容易变成现金的资产。所谓流动资产，现金毋庸置疑，其他的既然被归为流动资产，应该是可以很快转化为现金的东西。原材料库存也好，成品库存也好，因为是库存，就可以想象为可以卖掉变成现金，因此应该与现金具备同样的价值，作为流动资产来看待。

但是，这个库存是最容易出问题的。例如收购倒闭的公司时，会有很多卖不掉的呆滞库存。因此，倒闭公司在重建时，原本在资产负债表上作为流动资产的库存，必须作为毫无价值的东西一笔勾销。

一般的企业，特别是生产型企业，进行库存评价时往往依据会计准则，使用标准成本的计算方法。会计学者也好，学习会计的人也好，大家都用标准成本计算方式进行计算。例如，用“这个品种的乌冬面，按照本期的成本计算，值多少”来决定成本，按照这个标准成本对库存进行评价，这是一般对库存进行评价的方法。

但是，如今的市场竞争非常激烈，乌冬面的卖价不降的话，马上就卖不掉，每时每刻竞争的条件都在发生变化。去年的标准成本如果高于今年降价后的卖价的话，那么在卖掉的瞬间就会亏本。原来认为100日元的库存，当卖价只有90日元时，卖一个就亏损10日元。如果按照一般标准成本计算方式的话，这样的情况很多。

特别像我们这些属于电子行业的电子零部件制造商，最初都是承包工厂的角色，电机行业的大企业不断从我们这里大量购买零部件，但同时，它们每个月都有降价要求。如果不降价，它们就会从同行的竞争对手那里购买。这是非常简单的报价竞争，因此我们不得不降价。我们已经习以为常，做出的产品究竟卖价是多少谁都保证不了。如果不卖掉的话，这些陶瓷不能用于他处，与没有价值的石块一样。所以，尽可能在进行库存评价时将库存评价为0。从这样的思维方式中衍生出了“陶瓷石块论”。我年轻的时候，在向税务所说明这个“陶瓷石块论”时，税务所的人非常恼怒。

“卖给大电机厂家获得这么多利润的产品，库存评价怎么能为0呢？”

“这是因为大客户买了我们的产品，所以赚钱。但是一旦不买的话，这些产品只能扔掉，这时候还要支付扔掉的费用。要支付扔掉费用的这些产品，当然不能作为资产计入。”

库存作为资产计入的话，还要交纳税金。大家所持有的很多库存都已经是交纳完税金后的。库存到底该如何正确地体现它的真实价值呢？

这位塾生意识到，京瓷即使在财务报表上反映不出来的部分，也保持了它的健全性，保持了恰当的平衡，所以感觉到这是一个漂亮的、筋肉坚实的企业，这个报表是“漂亮的财务报表”。