折旧和根据原理原则的判断

在会计领域如何依据原理原则进行判断，我想用固定资产折旧年数为例来说明。

比如，问财会人员：“购买机械设备为什么要考虑折旧？”“机械设备使用时并不改变形态，这与原材料不同，原材料会改变形态，变成产品。因此，可以用上几年的机械设备作为费用一次性打入成本不合理。”

“那么，不停地使用，等报废时再一次性打入成本显然也不合理。所以正确的做法是，确定机械设备能够有效工作、正常生产产品的年数，在此期间内分摊该机械设备的成本。”这样的回答可以接受。

对于在座的学生来说，我想，听到这里出现的“折旧”这个词汇恐怕是第一次吧。

在公司开始运行时，把购入的机械作为例子来考虑。我的情况是，帮助我办公司的朋友从银行贷款，用这个款项购买了机械。机械在使用过程中磨损。用机械购入时的价格除以机械的耐用年数的计算方法计算折旧费，列入每年的费用之中。

例如做包子的企业，需要和馅与和面粉的机械。为此，购入机械，加工面粉、小豆、砂糖，用机械混合，做出包子。从包子的销售额中减去面粉、小豆、砂糖等原材料费用，再减去电费、机械费等费用，剩下的就是利润。关于机械费用折旧，如果机械可用10年，一年的折旧费就是机械价格的1/10。用折旧这个词或许难以理解，可以认为机械用了10年后就不能用了。

机械总有寿命，包子铺要开下去，就要购买新的机械。最初购买的机械在折旧时作为费用计算，这部分钱每年储存的话，10年后当机械不能使用时，购买新机械的资金已经储存好了。相反，机械折旧的那份钱不予储存的话，当机械损坏时，就不能购买新的机械了。折旧既可以看作机械的使用费，也可以认为是为了购买新机械的准备金。这就是折旧的概念。

机械是要花钱购买的，所以折旧的钱应该储存起来。更何况当初是从银行贷款购买的机械，用了10年后，公司打算关门的话，必须用折旧储存的钱归还银行的贷款。从这个意义上讲，折旧的钱应该储存起来。

假定花10亿日元造一座钢筋水泥的房屋，假定折旧期限为30年，那么10亿日元在30年内折旧完毕。使用这座房屋还要花费照明费等各种费用。加上这些费用，房屋的折旧费必须列入成本。

但是，实际上，在国家或地方自治体方面，却没有房屋折旧这个概念，它们做的会计让人不可思议。因此，县和市经营的公民馆或酒店、商品展览会馆等，因为不发生折旧费，所以费用就花得很少。但是，当房屋老化想要重建时，因为没有储存的钱，只好再次征收国民的税金。再补充一句，政府建造的设施，尽管不提取折旧，仍然会出现赤字。如果采用与民营企业相同的会计计算，就会出现很大赤字，这是很可怕的。

但是在会计常识上，使用年数按照所谓“法定使用年数”计算，即对照日本大藏省颁布的折旧年数一览表来决定设备的折旧年数。

按照这份一览表，新型陶瓷粉末成型设备归属于“陶瓷器、黏土制品、耐火物品等制造设备”一项，使用寿命规定为12年。根据这一规定，用于硬度极高的新型陶瓷粉末成型，因而磨损极快的机械设备也要折旧12年。与此相比，加工砂糖和面粉，磨损并不厉害的设备却归入“面包及糕点制造设备”一项，使用寿命为9年，比新型陶瓷设备还要短。

这一规定令人难以接受。按不同设备的正常使用寿命来分摊费用是理所当然的，实际上却要按所谓“法定使用年数”折旧，对这种明显不合理的规定，经营者岂能泰然接受。

“法定使用年数”是重视“公平课税”的税法中规定的，它并不承认不同企业的不同状况，而规定了“一律公平”的折旧年限。按照我的经验，新型陶瓷设备如果24小时连续运转，即使精心地维护保养，至多也就能使用五六年，因此折旧年限应该按设备能够正常使用的年数来确定。

但是，财务、税务专家说：“即使在结算处理上按6年折旧，但因税法规定必须12年折旧。所以，如果那样做，前面6年折旧费增加，利润减少，但计算税金时又要按法定使用寿命12年折旧，结果是利润减少税却不减，变成有税折旧。”他们或许认为：“税务上的使用年限是法定的，大家都在遵守，标新立异，做与众不同的事并不聪明，实际处理上折旧计算做两本账也太麻烦。”许多经营者在专家的这类意见面前退缩了，“是这么回事啊，那就算了”。

但是，就算实务上常识是这样，根据经营和会计的原理原则，就是交税也应该折旧。只能用6年的设备却要花12年折旧，就是对不能再使用的东西继续折旧，就是说实际使用的6年中折旧金额太少，把这部分放到后面的6年中折旧。

“事实上发生的费用不打入成本，从而增加当期利润”，这种做法既违反经营原则也违反会计原则。每年若无其事这么做的企业不会有前途。只是消极地遵从所谓“法定使用年数”的惯例，忘记了“折旧到底是什么”“经营上应该怎样判断才对”这种本质性的问题。

所以，京瓷不依照法定使用寿命折旧，而根据设备的物理寿命、经济寿命进行判断，确定“自主使用寿命”，依此折旧。具体来说，大致是法定使用寿命的一半，即4～6年。变化特别迅速的通信机械设备，税法上使用年限为10年，我们也将其大幅缩短。在会计上实行所谓“有税折旧”，税务上按税法上规定的使用年数另外计算折旧。

这里提到了所谓“法定使用年数”。如果每个企业随便决定折旧年数就不公平，所以财务省就规定了各类机械的使用年数分别为多少年。只要照此执行，折旧部分就不收税。但是这个“法定使用年数”与刚才读的那一段对照，就不对头。混合陶瓷的机械磨损很快，但相比磨损不大的做点心的机械，折旧期限更长。但税务署认为，各个企业都说“我们企业应该这样计算才对”，这不能认可。要按上面的决定执行。

但这么一来，企业就为难了。比如，国家认为该机械可用15年，耐用年数规定为15年。但因为使用方法特殊，机械只能用3年。比如该机械价值150万日元，要花15年才折旧完，每年只有10万日元可以打入成本。但是只用3年机械就坏了，费用只打掉30万日元，还剩下120万日元贷款未还机械就不能用了，结果企业就背负了很大的不良资产。如果明明只能用3年，那么必须让有关部门认可3年折旧。

然而，税务署却不认可。150万日元的机械3年折旧，每年就要打入成本50万日元，但税务署说：“不行，只认可10万日元，另外40万日元是你们随意所为，其中一半20万日元要作为税金征收。”这样，公司要算上50万日元的费用之外，还要交纳20万日元的税金。但是即使如此，公司还是应该在机械的安全使用期内把折旧打完。也就是说，在比“法定使用年数”更短的期间内折旧。如果没有这样的收益能力，企业就很难顺利经营，这就是我想说的。

自己公司的折旧费应该是多少，思考这个问题的经营者几乎没有。大家都按法定年数折旧，不提出任何疑义。

例如，在楼房里装空调，空调设备几年折旧，使用年数全国都一样。但是，在沿海地区因为空气潮湿，与山地无风地区相比，空调的使用寿命很不一样。在海边因为腐蚀严重，在比“法定使用年数”短很多的期间内空调就坏了。但因为折旧还没有折完，已经丢弃的空调还在继续折旧，这时又要借钱买新的空调，新空调又要折旧，经营难免陷入困境。与其如此，哪怕交税，也要及时折旧，借以增加经营的稳定性，这是很必要的。

由此可见，折旧年限非常重要，但是在作为经营专家的经营者中，在经营企业中考虑这一步的人几乎没有。